ahora en serio:
Y Argentina ganó a pesar de la remarcada parcialidad del árbitro Jonas Eriksson que dio la más absoluta sensación que la IMPARCIALIDAD brillaba por su ausencia, tratando de favorecer a un país, cercano al suyo en idiosincrasia, intereses creados y- acaso- por estar unidos por diferentes acuerdos, como por ejemplo el que rige actualmente :
" el Acuerdo de Schengen ( es un acuerdo por el que varios países de Europa han suprimido los controles en las fronteras interiores (entre esos países) y han trasladado estos controles a las fronteras exteriores (con países terceros)."
Wikipedia
Y PROTESTO ABIERTAMENTE (como siempre lo hice) CONTRA TODA PARCIALIDAD HACIA CUALQUIER PAÍS, Y SOBRE TODO SI LA MISMA PROCEDE DE ALGUIEN QUE DEBE- POR SOBRE TODAS LAS COSAS - SER "IMPARCIAL".
.................
DEFINICIONES:
Imparcialidad :lo que se espera de un juez es que actúe con imparcialidad.
Arbitraje: Históricamente, el arbitraje tiene un origen muy remoto e incluso puede afirmarse que es la primera forma de administrar justicia.
TAREAS PARA EL HOGAR:
Para los árbitros, jueces o personas encargadas de "repartir justicia"... que no sepan o se hayan olvidado de este tema.......
ESCRIBIR LAS DEFINICIONES ARRIBA MENCIONADAS 100 VECES EN EL PIZARRÓN...........!!!
