domingo, 7 de agosto de 2022
jueves, 4 de agosto de 2022
La Corte del Distrito de Columbia pidió incautar el avión venezolano-iraní que está retenido en Ezeiza desde el 8 de junio pasado
La Corte del Distrito de Columbia pidió incautar el avión
venezolano-iraní que está retenido en Ezeiza desde el 8 de junio pasado. Así
se lo informó el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos al gobierno
argentino luego de que el 19 de julio se emitiera una orden judicial de ese
distrito norteamericano alegando que la nave puede ser confiscada por haber
violado las leyes de control de exportaciones locales por la transferencia no
autorizada del avión de Mahan Air, una aerolínea vinculada al grupo terrorista
Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y a las Fuerzas Quds, hacia Emtrasur, la
aerolínea de carga subsidiaria de Conviasa, la empresa estatal venezolana.
Según el comunicado del Departamento de Justicia de EEUU, desde
el 2008 el Departamento de Comercio renueva todos los años una prohibición
sobre Mahan Air para involucrarse en cualquier tipo de transacción que esté
relacionada con commodities exportados desde Estados Unidos. Por eso, alegan
en la orden de la Corte de Columbia, en octubre de 2021 la aerolínea iraní
violó esta prohibición cuando pasó al control de Emtrasur sin la autorización
del gobierno que conduce Joe Biden. Estas violaciones se profundizaron cuando
entre febrero y mayo de 2022 Emtrasur permitió que la nave volara desde Caracas
a Teherán y Moscú.
Otro de los argumentos para el pedido es lo ocurrido en
Argentina a partir de junio. La investigación sobre la tripulación -cinco
iraníes y 14 venezolanos- arrojó que el piloto es un ex comandante de la
Guardia Revolucionaria de Irán y miembro del directorio de la aerolínea iraní
Fars Air Qeshm.
https://www.infobae.com/politica/2022/08/02/una-corte-de-estados-unidos-le-pidio-a-la-ar
--------------------
NOTA: ARGENTINA NO ES ESTE DESGOBIERNO. (aunque hay muchos descerebrados que lo apoyan por diversas razones)
Un histórico alegato que puede cambiar todo
Diego Luciani hizo el más fuerte y valiente alegato oral contra la
corrupción en los casi 39 años de democracia
3 de agosto de 202203:34
LA NACION
La defensa de los cristinistas es casi la aceptación de la culpabilidad de su jefa. Nadie rebatió los argumentos y las pruebas del fiscal Luciani. Se limitaron a hacer política de prontuario. De supuestos prontuarios, para ser justos. O a asegurar en los medios filokirchneristas que Luciani no exhibió pruebas, sino solo deducciones. ¿No son pruebas los contratos firmados arbitrariamente a favor de Lázaro Báez, un monotributista hasta 2003 que luego se convirtió en uno de los más poderosos empresarios de la construcción? ¿Fue una casualidad que Báez, que nada sabía de la construcción, haya sido el concesionario de casi todas las obras públicas de Santa Cruz, la provincia que recibió más dinero para obras que la propia provincia de Buenos Aires? ¿No son pruebas los monumentales aumentos presupuestarios que beneficiaron a Lázaro Báez ni las prórrogas para que terminara las obras, a pesar de que abandonó sin concluirlas casi la mitad de las obras que le adjudicaron? ¿Son otra casualidad los intercambios de mensajes telefónicos entre funcionarios kirchneristas para cumplir con el operativo “limpiar todo”, que significaba, en primer lugar, pagarle a Lázaro Báez todo lo que el Estado le debía? En rigor, cuando Mauricio Macri llegó al Gobierno, Báez era el único empresario al que el Estado no le debía nada. De todos modos, el fiscal Luciani solo comenzó su alegato; en los próximos siete días se ocupara de mostrar las pruebas de la corrupción en cada caso concreto. El camino del calvario solo empezó para Cristina Kirchner.
https://www.lanacion.com.ar/politica/un-historico-alegato-que-puede-cambiar-todo-nid02082022/
sábado, 30 de julio de 2022
HOMBRE IMPORTANTE
El problema de nuestra época consiste en que los hombres no quieren ser útiles sino importantes.
Winston Churchill
HAY COSAS IMPOSIBLES DE DEFINIR DE NINGUNA OTRA MANERA.
EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA ARGENTINA... DECIR "PEOR" ES DARLE UNA PALMADITA EN LA ESPALDA. NECESITO MÁS ADJETIVOS CALIFICATIVOS (PEYORATIVOS) DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA!!!..
jueves, 28 de julio de 2022
domingo, 26 de junio de 2022
Un tesoro millonario en Mar del Plata: cómo llegó a la Argentina un cuadro de Diego Velázquez
La historia de la obra maldita del
padre del barroco español que se encuentra en La Feliz. “Nostalgia de partida”
es un óleo que pintó entre 1659 y 1660.
Por Mario Markic
24 de junio 2022, 23:01hs
La
historia del cuadro la cuenta un apoderado, porque el verdadero dueño permanece
oculto, por obvias razones de seguridad. (Foto: Captura Telenoche)
El
apoderado que me cuenta la historia de este cuadro singular tiene esa preciosa
tela en custodia, bajo siete llaves, porque el verdadero dueño
permanece oculto, por obvias razones de seguridad.
En
la tela, la infanta Margarita llora porque será entregada a su tío y
prometido, Leopoldo I de Habsburgo, en el que claramente era un matrimonio
arreglado al que la jovencita se resistía.
Velázquez la acompañó a Austria para esta ceremonia y aquí se
desata la maldición que rodea al cuadro
marplatense.
Según el abogado, Velázquez murió después de terminar esta, su
última obra y el último retrato de la infanta. Presumiblemente
fue envenenado. Lo mismo le ocurrió
a su esposa, semanas después. A las pocas semanas, de igual modo, murió su amigo, el pintor Díaz, a quien
Velázquez le había dado en custodia el cuadro.
Este fue el último cuadro del Gran Velázquez, el maestro de la luz. Es una tela pequeña, de 14x24 centímetros, que se llama “Nostalgia de partida”. Un óleo que Velázquez pintó entre 1659 y 1660 y que hoy está en Mar del Plata y cuesta mucha, muchísima plata
Fuentes: TNT:
https://tn.com.ar/sociedad/2022/06/24/un-tesoro-millonario-en-mar-del-plata-como-llego-a-la-argentina-un-cuadro-de-diego-velazquez/
sábado, 25 de junio de 2022
Carta abierta al compañero Kicillof y su “rebelión” contra la Real Academia Española
“Desde España, qué nos van a explicar las palabras que usamos”, dijo tal vez embargado por la emoción o por su propio fervor en un acto en Tecnópolis. Sucede, compañero, que la función de la Real Academia es esa, explicarnos las palabras que usamos, para que podamos usarlas bien
Estimado compañero gobernador de
Buenos Aires,
Permítame usar con usted el
término compañero no con la acepción que le da el peronismo, sino en su
acepción original, la que le daban los artesanos franceses del medioevo al
aprendiz que quería seguir su arte: “companion”. De allí viene, según la
“Historia del Movimiento Obrero”, de Edouard Dolleans. Somos todos
aprendices en esto de transitar la vida.
Compañero, en un acto escolar
celebrado en Tecnópolis, usted defendió lo que hoy se da en llamar “lenguaje
inclusivo” y, en cierto modo, menospreció a la Real Academia Española. “Desde
España, qué nos van a explicar las palabras que usamos”, dijo tal vez embargado
por la emoción del acto o por su propio fervor. Sucede, compañero, que la función
de la Real Academia es esa, explicarnos las palabras que usamos, para que
podamos usarlas bien. Para eso la RAE publica en forma periódica su
sensacional diccionario, que es un tesoro de sabiduría. Y en página web puede
usted suscribirse al boletín oficial de la RAE: creáme que siempre se aprende
algo de esa buena gente.
Si usted hubiese consultado en su
momento el diccionario de la RAE, no sugiero que no lo haya hecho nunca, tal
vez no hubiese confundido a los varones del conurbano, que cifra a
los hombres que allí viven, con los barones del conurbano, un
título nobiliario falso que en forma de metáfora engloba a intendentes,
punteros y otras figuras políticas influyentes a quienes usted seguramente
conoce y a quienes trata con suerte diversa.
Sus palabras de hoy, compañero,
dan la impresión de que usted piensa que la RAE nos quiere ordenar cómo
hablar. Está muy equivocado, compañero, lamento decirlo. Lejos de
pretender ordenarle algo, la RAE intenta que usted piense. Siempre es
posible. Hay una gran diferencia entre ordenarle algo a alguien y permitirle
pensar.
Por ejemplo, usted ordenó
a los jóvenes que lo escuchaban, que se rebelaran. Compañero, ¿dónde hay
rebelión en quienes cumplen una orden? ¿Cómo matar la lógica y siempre
bienvenida algarada juvenil, con una orden directa del gobernador de la
provincia que les autoriza la desobediencia? El autoritarismo tiene esas cosas:
te ordena ser y hacer, pero hiere de muerte a la libertad. Tal vez usted no
haya caído en la tentación autoritaria, compañero, pero ése es un mal que
siempre hay que evitar.
También me llamó la atención que
usted haya ordenado, o recomendado, o sugerido, o invitado a los jóvenes a
hablar como quieran. Es otra perogrullada, compañero, usted disculpe. Los
jóvenes hablan como quieren desde que el mundo es mundo, crean nuevos
lenguajes, nuevas formas, nuevas palabras, nuevos giros, nuevos neologismos:
todos son preocupación de la RAE, que los analiza, los estudia, y los
incorpora, o no, a su diccionario, que es el nuestro.
El problema, compañero, no son
los jóvenes, somos los viejos. Bueno, usted no, porque es joven todavía. Pero
yo ya llegué a una edad que prefiero no recordar. Cuando los grandes nos
ponemos a hablar como los jóvenes, quedamos como tontos, como lelos, como esos
tipos patéticos que quieren subir a un tren en el que no caben. Y así matamos
el impulso juvenil que todo lo que ansía es eso: ser juvenil.
Si me permite una
sugerencia, lea los argumentos que la Real Academia esgrime para hablar
del lenguaje inclusivo y lea cuáles son sus conclusiones con las que
se puede o no estar de acuerdo, pero que le van a dar un respaldo para evitar
caer en deslices como el de hoy. Porque créame, compañero, su desliz de hoy
fue gordo.
Mire, lejos de la Real Academia
decirnos a nosotros cómo hablar, somos nosotros lo que le decimos a la
Real Academia cómo hablamos. El diccionario de la RAE contiene cerca de
cien mil palabras, muchas de ellas son americanismos, créalo usted o no. Y la
RAE editó un diccionario de americanismos con setenta mil vocablos, lo que
demuestra que esa prodigiosa institución española nos tiene más en cuenta a
nosotros que lo que nosotros tenemos en cuenta a ella, con la falta que nos
hace.
Cien mil palabras contiene el
idioma, veintiséis mil palabras diferentes usó Miguel de Cervantes en su
Quijote, nosotros, los comunes, manejamos apenas cinco mil. Damos mucha
ventaja. Porque de esas cinco mil palabras que dominamos a duras penas, hay que
descontar pronombres, conjunciones, preposiciones, afirmaciones, negaciones,
algunos adverbios de modo de los que hacemos uso y abuso, por lo que el caudal
de vocablos que manejamos se hace muy exiguo.
Tenemos que hacernos amigos de
las palabras. Acepte
este consejo, se lo ruego. Usted no puede eludir ese compromiso. Si mal no
recuerdo, compañero, usted inauguró una nueva forma verbal del irregular “poder”,
cuando dijo “No se pudió”, en vez de “No se pudo”. Eso
me lleva a pensar, aun a riesgo de equivocarme, que tal vez su dominio del
lenguaje esté un poco por debajo del común de los mortales.
Si es así, la RAE puede ayudarlo
mucho, más allá de lo que usted piense de ella. En todo caso, déjeme recordarle
algo que aprendí con dolor desde chico: cuando uno es ignorante no
puede ser orgulloso. Y, le ruego, no tome el término ignorante con el sentido
despectivo que se le aplica por regla general, sino con la acepción que le da
la RAE: “Que ignora o desconoce algo”.
Compañero, si a lo largo de estas
líneas tuve que sacrificar calor en mis palabras, no ha sido por falta de
afecto. Un cordial saludo.
SEGUIR LEYENDO:
https://www.infobae.com/opinion/2022/06/22/carta-abierta-al-companero-kicillof-y-su-rebelion-conta-la-real-academia-espanola/
Te alegraras que nos hayamos conocido
Y cuando te hayas consolado (uno siempre termina por consolarse) te alegrarás de haberme conocido. Atoine de Saint-Exupéry ( El Principito)
Cuando aceptamos el alejamiento de un ser querido, pasamos a alegrarnos de haber tenido la suerte de habernos conocido.
jueves, 23 de junio de 2022
"LA PESTE" ALBERT CAMUS (encaja perfectamente con lo que está pasando en ARGENTINA
La Peste
de Albert Camus.
Nos preguntamos ⁸¿Cómo es posible que todo esto esté sucediendo en Argentina ? , y por qué la gente no hace nada, si somos la mayoría que no estamos de acuerdo ?
Con todo respeto, la lectura de este texto, puede explicar por qué no actuamos como deberíamos:
Los sucesos comienzan en una ciudad de Argelia, cuando un joven doctor tropieza con una rata muerta en el descanso de su escalera.
Como no había ratas en su casa, pensó que se trataba de una broma, y lo único que hizo fue apartarla y notificarle al conserje.
Al día siguiente, éste último fue quien le notificó al doctor que el bromista había dejado otras tres ratas muertas; pero ambos siguieron con su rutina y su camino.
A partir de allí el libro relata las distintas reacciones de los ciudadanos al ver los montones apilados de ratas muertas.
Unos exclamaban:
– "A mi casa no han llegado" .
Otros decían:
– "Son cosas que pasan" .
Otros se marchaban sigilosamente, pero la mayoría – como en Argentina–seguían con sus vidas inmersas en el día a día, y viendo cómo crecían los montones de ratas.
Nadie hizo mucho !!
Las ratas desaparecieron así como llegaron, de forma imprevista, y la ciudad respiró, hasta que apareció el primer muerto; quien para asombro fue el conserje que encontró las tres ratas.
Poco a poco, la sorpresa se convirtió en miedo, y ésta en pánico, cuando la gente comenzó a morir como las ratas; pero aún así nadie hacía mucho !!
Albert Camus se incorpora al relato para hacer las siguientes reflexiones:
La plaga no está hecha a la medida del hombre, por lo tanto el hombre piensa que la plaga es irreal, es un mal sueño que tiene que pasar.
Nuestros conciudadanos eran como todo el mundo; pensaban en ellos mismos; dicho de otro modo; eran humanidad, no creían en las plagas.
La gente se dice:
– Esto no puede durar, es demasiado estúpido.
“Pero esto no impide que dure”, – porque – la estupidez insiste siempre.
En nuestro caso nadie creyó cuando la "líder del proceso" habló de socialismo. –
Esto no puede estar pasando, es demasiado estúpido, pero la primera usurpación de tierras que se dió en Venezuela, se convirtió – como las ratas – en cuatro millones de hectáreas arrancadas a sus dueños.
A la primera empresa expropiada, pensamos lo mismo –y a partir de allí, cerraron ocho mil empresas.
Han pasado los años y pensamos: –*Cuándo terminará esta pesadilla ?
Pero, terminará siempre y cuando los venezolanos tomen responsabilidad absoluta, al igual que los argentinos.
Seremos de nuevo un País, solamente cuando entendamos que no podemos continuar sentados en nuestras casas esperando al "líder de la oposición" para que nos saque de este atolladero.
Los pueblos que hoy son libres y prósperos no tienen un líder, porque el "líder" de un País civilizado es su pueblo indignado, que un buen día decide no aceptar más vejámenes y sale a la calle sin miedo a apoyar a aquél que clame a los cuatro vientos, lo mismo que su corazón le increpaba.
Podemos hacer que cambien las cosas.
Si no lo hacemos ahora, la estupidéz continuará hasta que acabe con nosotros y con nuestros hijos.
Cuando a Argentina le duela y le importe a cada argentino, entonces seremos diferentes a Venezuela, seremos todos líderes, y acabaremos con La Peste.
El nivel de interés acerca de esta reflexión te indicará si debes o no compartirla con tus amigos.
gentileza de Vicky Mendez
------------------------------------------------
miércoles, 22 de junio de 2022
AVION VENEZOLANO-IRANI
1) ALBERTO FERNANDEZ: (PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA) :"Alberto Fernández, sobre el avión venezolano-iraní: "Quisieron mostrar algo que no es"18 junio 2022
Según precisó, "no pesa ningún tipo de restricción" sobre los pasajeros iraníes a bordo del avión, así como tampoco sobre sus pasajeros venezolanos.Imputaron al piloto del avión iraní como sospechoso de terrorismo. Se trata de Gholamreza Ghasemi, quien iba en el avión con otras 18 personas.
21 DE JUNIO DE 2022 - 19:55
jueves, 9 de junio de 2022
AYN RAND Y EL OBJETIVISMO!
Alisa Zinóvievna Rosenbaum (San Petersburgo, 2 de febrero de 1905-Nueva York, 6 de marzo de 1982), conocida como Ayn Rand, fue una filósofa y escritora rusa, nacionalizada estadounidense. Autora de las novelas El manantial y La rebelión de Atlas, desarrolló un sistema filosófico conocido como «objetivismo».
lunes, 6 de junio de 2022
jueves, 2 de junio de 2022
miércoles, 1 de junio de 2022
Johnny Depp CONGRATULATIONS!
Ella dice que tiene el corazón roto y es "un revés para las mujeres" (creo yo que intenta incitar las marchas feministas! De haber sido al revés ningún hombre lo hubiera dicho)
Estoy muy feliz que ganara Johnny Depp porque sigo este caso desde el comienzo y había muchas contradicciones por parte de ella.
Y admiro y respeto la "JUSTICIA" DE ESTADOS UNIDOS...
Gracias !
Es que cuando hay corrupción organizada la JUSTICIA se convierte en una farsa altamente paga y los pueblos se desmoronan
"La justicia es un valor que inclina a obrar y juzgar, teniendo por guía la verdad y dando a cada uno lo que le pertenece. La justicia como valor democrático es un nivel que se desea alcanzar y está vinculado estrictamente al valor del bien general."
Es lo que los argentinos deseamos alcanzar y pronto. mg